挪威的森林

最後連電影也看了。

怎樣說好呢。畢竟電影和小說是兩種不同的媒介，各有其說故事的手法，我不可能強求它們會呈現出完全一樣的東西。但是，我只能說，電影不能引起我的共鳴，它與我心目中的《挪威的森林》相去甚遠。

關於這電影的深入分析有許多，我再說也只是拾人牙慧（何況我也不懂得說些什麼），所以，我還是寫一些細眉細眼的東西好了。

先說說角色方面吧。

驟眼看下去，電影版的直子完全不是我所想的那個樣子。年紀可能是一個問題，不過最重要的是，我覺得菊地凜子欠了股溫柔、脆弱的感覺。總覺得她的眼神太強了，有點兒兇（不知怎的，看着她，我想起了何超儀）。不過，她偶然也能表現出少女的味道。比如說，在直子二十歲生日那晚，直子在崩潰之前，那樣子真的很可愛，有小女孩的感覺。

不過，書中常提到直子的髮夾，為什麼在電影裏直子沒有戴過一次髮夾呢？還有，雖然直子的長髮令人難忘，但我記得渡邊第一次去療養院探望直子的時候，直子其實是剪了短髮的。電影裏直子雖然也有提及髮型的改變，但在我看來，那根本沒有什麼不一樣呢。

電影版的綠是可愛的，是甜美的可愛。不過我心目中的綠，會更爽朗些，有一點男仔頭。而且，她初登場時的頭髮沒有書中所說的那樣短呢。

場景方面，電影中那些大自然的景色很美，不過與我想像中的不太一樣。

而且，有些場景我其實很想看到的，不過電影沒有拍到。比如說，渡邊和直子在森林（不是草原，而是參天大樹遮蔽了大片的天空，然後留下一幅幅美麗樹影的那種場景）中走，踏過落滿地上的枝葉，然後發出清脆的聲響。（說來電影中拍了幾幕他們散步的場面，不過我覺得直子好像走得太急太快了。）

另外，我也想看到直子和玲子姊在下雨的清晨，穿着黃色雨衣清潔鳥舍的樣子。山中雨景，應該很清涼，很美。

再然後，渡邊首次入阿美寮時，對途中的景色有很細緻的觀察。我覺得這也是不應遺漏的風光。

還有，我也期待着看綠和渡邊走火警到天台上閒坐的一幕。

也如朋友及鄧小樺所說，電影沒有都市感，沒有疏離的孤獨的感覺。有兩個地方，我覺得無論如何，都應該出現街景的。第一，Kizuki死後渡邊和直子在電車上重遇，然後他們在街頭漫步，在城市的各樣景物裏穿梭，這裏頭都有很強的都市感。然而，電影卻安排他們在荷花池畔相遇，然後在公園裏散步，美是美矣，卻不是那回事。第二，故事結尾時，渡邊在街上的電話亭打電給綠，綠問他在哪兒，他卻感到迷失了。這明顯是要通過繁忙的街景來映襯他在城市裏在生活裏那種孤獨的迷失感呀。在電影中，渡邊躲在暗暗的屋子角落裏打電話，然後說他不知道自己在哪裏，根本不能帶出那種意境，很沒有說服力呢。

最後，我想，如果要看電影，還是先讀過書好。不然，電影裏頭許多一閃即逝的畫面，沒讀過書的觀眾是不知所以然的，那麼會更難投入到故事裏去（雖然我已先讀過書了，也不能太投入到電影裏去）。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「如果讓你選，你會想做直子還是綠？」

「我覺得自己像直子，但是......」

「但是你想做綠？」

對，我要努力學做個爽直、率真、開朗的人。