2012年6月19日星期二
2012年6月18日星期一
手鏈及其他
不常戴手鏈。
今天偶一為之，卻發現自己從前沒有留意到的一個習慣。
脫下手錶，戴上手鏈，手腕都是有東西繞着的，看似沒兩樣。可是，換上手鏈的我卻不斷提起左手想看時間。走路的時候，等車等電梯的時候，坐在位子和離開位子的時候，我總是毫無意識地往手腕上看。然後是一次又一次的驚訝－－咦？是手鏈？怎麼回事？原來我要看時間嗎？這時候，我才發現，平日的我，原來常常看手錶的。沒有「意圖」地去看，是個習慣，一個不曾察覺卻融入生活的習慣。是那麼的理所當然，就好像呼吸一樣。
每次望向手腕，「發現」自己戴的是手鏈，仿佛有一點失落感。「理所當然」不在了？只好仔細地看一看手鏈，確認它的模樣。間中摸一下鏈子，甚至脫出來看看、轉轉，像要釋除不習慣，不自在的感覺。
沒法隨時隨地方便地看時間，可能是一件好事。比如說，前往上班的途中，不能神經兮兮地看着錶計算我走路花了多少時間，這程車花了多少時間，我還剩多少分鐘。明明不會遲到，卻老是有點緊張。把時間放在腦後，輕鬆了不少。當然，偶爾還是有點不放心，會拿出手機看時間，但不會像看錶那樣頻密（始終不夠方便嘛）。
沒有時間的拘束，壓力好像也會小一點，不會老在提醒自己快點快點。我能安然一點地專注在眼前的事上。
可能如區家麟說的一樣，不看手錶做人，隨心一點，可能會過得更舒服。也許如最近校對的馬國明（不是演員那位）的關於中大記憶的文章寫的一樣，把屋子裏的鐘統統撥亂，然後關自己在屋子裏幾天，與世界隔絕，不分晝夜，隨興看書、吃飯、睡覺，可能會是個有趣的體驗。
看來以後可以多戴一點手鏈，試試過自己感受時間流逝的日子。
說起時間，我發覺，每天上班下班，很容易會迷失在時間當中－－天天如是的作息和工作，分不清甚麼是昨天今天明天。迷失於時間中固然可怕，但更可怕的是，迷失於生活中。除了工作，一無所有。我知道，這只是暑期工，開學後我可以過回學生的生活。但我害怕的是，畢業以後，我是不是一輩子都只像今天這樣過着呢？終其一生，我都只是一個甚麼也沒有的工作狂？
習慣。這一篇用拼音輸入法打的文章，得花上比平時多很多的時間。可能是習慣（抑是事實？），總覺得倉頡輸入法方便、快捷、準確許多。不過稍後要考試，這個月還是要盡量用拼音輸入法，當作練習。
今天偶一為之，卻發現自己從前沒有留意到的一個習慣。
脫下手錶，戴上手鏈，手腕都是有東西繞着的，看似沒兩樣。可是，換上手鏈的我卻不斷提起左手想看時間。走路的時候，等車等電梯的時候，坐在位子和離開位子的時候，我總是毫無意識地往手腕上看。然後是一次又一次的驚訝－－咦？是手鏈？怎麼回事？原來我要看時間嗎？這時候，我才發現，平日的我，原來常常看手錶的。沒有「意圖」地去看，是個習慣，一個不曾察覺卻融入生活的習慣。是那麼的理所當然，就好像呼吸一樣。
每次望向手腕，「發現」自己戴的是手鏈，仿佛有一點失落感。「理所當然」不在了？只好仔細地看一看手鏈，確認它的模樣。間中摸一下鏈子，甚至脫出來看看、轉轉，像要釋除不習慣，不自在的感覺。
沒法隨時隨地方便地看時間，可能是一件好事。比如說，前往上班的途中，不能神經兮兮地看着錶計算我走路花了多少時間，這程車花了多少時間，我還剩多少分鐘。明明不會遲到，卻老是有點緊張。把時間放在腦後，輕鬆了不少。當然，偶爾還是有點不放心，會拿出手機看時間，但不會像看錶那樣頻密（始終不夠方便嘛）。
沒有時間的拘束，壓力好像也會小一點，不會老在提醒自己快點快點。我能安然一點地專注在眼前的事上。
可能如區家麟說的一樣，不看手錶做人，隨心一點，可能會過得更舒服。也許如最近校對的馬國明（不是演員那位）的關於中大記憶的文章寫的一樣，把屋子裏的鐘統統撥亂，然後關自己在屋子裏幾天，與世界隔絕，不分晝夜，隨興看書、吃飯、睡覺，可能會是個有趣的體驗。
看來以後可以多戴一點手鏈，試試過自己感受時間流逝的日子。
說起時間，我發覺，每天上班下班，很容易會迷失在時間當中－－天天如是的作息和工作，分不清甚麼是昨天今天明天。迷失於時間中固然可怕，但更可怕的是，迷失於生活中。除了工作，一無所有。我知道，這只是暑期工，開學後我可以過回學生的生活。但我害怕的是，畢業以後，我是不是一輩子都只像今天這樣過着呢？終其一生，我都只是一個甚麼也沒有的工作狂？
習慣。這一篇用拼音輸入法打的文章，得花上比平時多很多的時間。可能是習慣（抑是事實？），總覺得倉頡輸入法方便、快捷、準確許多。不過稍後要考試，這個月還是要盡量用拼音輸入法，當作練習。
2012年6月13日星期三
整理 (二)
關於 Before Sunset，還有兩點想說的。
第一點是電影畫面質素比我預期中差。時間和技術問題，肯定不及 Midnight in Paris 般漂亮，但質素還是令人失望，連字幕也出問題。
另外，是我有錯誤的記憶。我以為 Jesse 上 Celine 的家，會看到 Celine 男友在戰地拍的照片，結果是 Celine 小時的照片。這段錯置的記憶到底從何而來呢？沒有頭緒。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
23/05/2012 《頤和園》
還是第一次上書店看電影放映。
與其說這是六四電影，還不如說是關於愛情和青春的電影會比較準確。當然，這裏頭有許多隱喻。
性愛場面是露骨的。但說不上很震撼。在我腦海中，最震撼的（竟然）是 Love Actually。當年看這電影，沒料到有一對拍色情片的男女，而他們認識對方、談情的場景，就是拍攝現場。本來只是想看看人們如何真的戀愛了，竟然有這樣的場面，當下心裏自然「嘩」了一聲。再後來，代課的中化老師在課堂上播這電影，她煞有介事地把這對色情片男女的故事省略掉，早早記下他們出現的時間，快到他們出場就停掉影片，拉到沒有他們的後一段去。那時距離我第一次看這電影時又大了些，我能接受事物的程度也大了些，不免覺得代課老師這樣做有點可笑。中六七的學生也不小，懂事的了，她何必如此忌諱，把學生過份「保護」呢？而且，雖說故事可獨立成篇，但省掉了一個故事，始終有違導演的原意吧。
說回《頤和園》。
看完電影我心裏始終有個疑問，為什麼電影叫《頤和園》呢？後來上網查資料才明白。只能慨歎一句，我的觀察力真差。
放映完畢，有討論的環節。自然能學到東西。
Mentor SW 曾跟我們提過，看電影時不妨留意鏡頭的運用。但我不懂這些，不知該如何留意。討論的時候，學會了一點。家明提到電影的鏡頭幾乎都是走動的，跟着主角跑跑跑，幾乎沒有定鏡。不過因為用的是steadicam 而不是 handheld，所以觀眾不會看得頭暈。此外，鏡頭大部份都是人物特寫，因此我們永遠不清楚大環境／背景是甚麼，我們能在意的，是人物的動作表情。他說，正常令觀眾舒服的拍法是先來一個闊鏡，然後中鏡，最後才是近鏡。但這裏這樣拍自然有作者的深意。
討論中也有談論到日記、音樂、詩的運用，李緹的自殺，余虹用情慾去療傷，她和周偉重遇感覺不再的原因。會上的人想法未必一樣，但我喜歡看他們這樣交流。
家明也提及，余虹在那期間的四件重要的事，她教會東東自慰竟然與六四並列其中，令他一開始覺得難以釋懷。不過後來他想想，個人和社會為甚麼不能有同等地位呢？有身體自由、解放的渴望，再推出去，就有對社會、國家自由的渴望。
他也說到，余虹、周偉和李緹去完集會走回家的晚上那一幕拍得很好。他們先是興奮、快樂的，像去完一個派對一樣，但漸漸地，他們便覺無聊、落寞。其實我對這一幕的印象也很深。除了他們情緒的轉變，我似乎也看到他們的微妙關係。之前有一幕余虹跟李緹說，李緹有辦法治周偉（沒有記錯？）。這裏他們三人的走位是不是也刻意安排過呢？余虹和李緹始終拉着手，但後來一直走着，李緹是在余虹和周偉中間的，李和周靠得也挺近。這是提示李和周將會曖昧關係？當然，可能只是我想得太多了。不過李和周後來還真的在一起。
會上有一個女生說到，女孩子戀愛的時候自己是不完整的，只有一個人的時候，才有真正完全的自我。有趣的看法。
家明在會上本來有句話是「生命／自由（我忘了他說哪一個）誠可貴，愛情價更高」，愛情本來很重要，只是後來有些人改成愛情地位低一點。我也記得這句話被改過，但我印象中這話最原本的版本跟他說的有出入，我記得的是「生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，兩者皆可拋」，愛情沒有比自由高。剛才查一下，我似乎沒記錯。不過，他是即興說的，記得不準確也很正常。
看電影的時候，我常常在懷疑，到底東東是不是同性戀呢？不過可能也如家明講的，她是很依賴人的温室小花罷了。
2012年6月5日星期二
毋忘
昨天下班後立即趕往銅鑼灣，到了維園。未到六點，已有許多人坐在球場上了。
幫忙派蠟燭、紙杯、場刊，沒想到衣服沾上了蠟痕。
後來在場區與場區中間的走火通道維持秩序，主要在靠近某個出入口旁看着，呼籲遲來的人往後走，不許再進靠近前台的場區。說「遲來」，其實離大會正式開始時間還遠着呢，但前面的地方已坐滿了人。
其實我不適合站這個崗位，因為我不是個硬心腸的人。眼看有些市民很想來到比較靠近前台的場，指着某處說，那兒有位子呢，讓我進去吧，我用不了強硬的態度拒絕他們。另外有些人說自己的朋友早已在場內佔了位子，我們要讓他們打電話叫場內的朋友揮手證明或親自出來接他們。有些聯絡不了朋友的，着急得很，我會傾向相信他們，讓他們進去，就算我被騙了，又有什麼所謂呢，他們只是想進去參與呀。當然，大會有大會的安排，也是為了大家的安全着想。有年輕的義工跟封鎖膠帶外的人說，沒辦法啦，你們惟有跟朋友分離啦，各自悼念吧。聽着這話，我覺得有點不妥，為什麼要死守規矩，雖然我們說「法理情」，但實際上不應是「情理法」嗎？我聽見有人批評大會怎麼這樣制度化，明明看見某個角落還能坐人呀。我覺得有點不好意思，因為雖然我只是臨時叫來當義工，也算是大會的一份子吧。而他說的，不是完全不對的。但我也做不了什麼去改善。
掛着臂章，有了一點權。有義工態度嚴正地不許人往這邊進場，叫他們向後方走。我心裏有點不舒服，人們只是想進來罷了，為什麼要那麼兇去呼喝他們呢？不過這樣做的大概都是年輕經驗不足的義工。因為我看見，有一點閱歷的義工，用的是比較友善的態度，這樣比較好。其實我很怕見到的是，當一個人擁有一點權力，便將自己看得很重要，並把原來的權力無限放大和施加於別人身上。哪怕他們只是在做他們認為有意義的事。
悼念晚會正式開始。第一次親眼看見一片燭海，覺得奇妙和感動，那一點點光，是一聲聲訴求，真的有很多很多的人在這裏。就算封鎖膠帶外進不了場的人，也站在原地參與。感受最深的是獻花的時候，主持人讀出學生家長後來的遭遇，叫人聽了除了難過，還是難過。喚喊口號的時候，我覺得有點怪怪的。大概是因為過去的經驗，讓我覺得喊口號是一件很堂皇，但其實很無力的事。過大的口號，聽着不真實，太理想化了。所以整個晚會我幾乎都是靜默的，因為我無法自然地喊出聲。不過，我聽得出當中一些人的憤慨和激動，我敬佩他們那份常存的熱心。可是，我不喜歡另一類人。他們也在喊口號，但他們笑着喊，態度輕挑，沒有認真看待這件事，似乎只為起哄好玩而已。討厭這樣的人，寧願他們閉嘴。
只是，這麼多人，沒可能全都是為悼念或想了解真相而來的。晚會結束後，有一個內地人問我們來的人是想了解真相還只是看熱鬧呢？就我所見，無可避免地，有的只為看熱鬧而來。雖然我不想這樣，但的確有這樣的人存在。不過也未必是不好的。起碼他們關心，願意來。待他們在這裏知得更多，他們的心態或許就會不同了。
大概就是這樣。想不到第一次到這裏來，便當了幫忙的義工。可是，因為當義工，無法專心聽講，大概錯過了不少。
另外一件小事是，因為怕遲到，下班後便什麼也沒吃便去當義工，另外因為穿了平底鞋，站得太久腳有點痛。在晚會當中，知道有市民不舒服暈倒了，我也很怕自己捱不住，會因為又餓又累而暈倒，連累其他義工。幸好能一直撐到最後。其實只想起二十三年前學生所經歷的，就知道自己所承受的很微不足道。想起那些學生那些事，就只有心痛。
幫忙派蠟燭、紙杯、場刊，沒想到衣服沾上了蠟痕。
後來在場區與場區中間的走火通道維持秩序，主要在靠近某個出入口旁看着，呼籲遲來的人往後走，不許再進靠近前台的場區。說「遲來」，其實離大會正式開始時間還遠着呢，但前面的地方已坐滿了人。
其實我不適合站這個崗位，因為我不是個硬心腸的人。眼看有些市民很想來到比較靠近前台的場，指着某處說，那兒有位子呢，讓我進去吧，我用不了強硬的態度拒絕他們。另外有些人說自己的朋友早已在場內佔了位子，我們要讓他們打電話叫場內的朋友揮手證明或親自出來接他們。有些聯絡不了朋友的，着急得很，我會傾向相信他們，讓他們進去，就算我被騙了，又有什麼所謂呢，他們只是想進去參與呀。當然，大會有大會的安排，也是為了大家的安全着想。有年輕的義工跟封鎖膠帶外的人說，沒辦法啦，你們惟有跟朋友分離啦，各自悼念吧。聽着這話，我覺得有點不妥，為什麼要死守規矩，雖然我們說「法理情」，但實際上不應是「情理法」嗎？我聽見有人批評大會怎麼這樣制度化，明明看見某個角落還能坐人呀。我覺得有點不好意思，因為雖然我只是臨時叫來當義工，也算是大會的一份子吧。而他說的，不是完全不對的。但我也做不了什麼去改善。
掛着臂章，有了一點權。有義工態度嚴正地不許人往這邊進場，叫他們向後方走。我心裏有點不舒服，人們只是想進來罷了，為什麼要那麼兇去呼喝他們呢？不過這樣做的大概都是年輕經驗不足的義工。因為我看見，有一點閱歷的義工，用的是比較友善的態度，這樣比較好。其實我很怕見到的是，當一個人擁有一點權力，便將自己看得很重要，並把原來的權力無限放大和施加於別人身上。哪怕他們只是在做他們認為有意義的事。
悼念晚會正式開始。第一次親眼看見一片燭海，覺得奇妙和感動，那一點點光，是一聲聲訴求，真的有很多很多的人在這裏。就算封鎖膠帶外進不了場的人，也站在原地參與。感受最深的是獻花的時候，主持人讀出學生家長後來的遭遇，叫人聽了除了難過，還是難過。喚喊口號的時候，我覺得有點怪怪的。大概是因為過去的經驗，讓我覺得喊口號是一件很堂皇，但其實很無力的事。過大的口號，聽着不真實，太理想化了。所以整個晚會我幾乎都是靜默的，因為我無法自然地喊出聲。不過，我聽得出當中一些人的憤慨和激動，我敬佩他們那份常存的熱心。可是，我不喜歡另一類人。他們也在喊口號，但他們笑着喊，態度輕挑，沒有認真看待這件事，似乎只為起哄好玩而已。討厭這樣的人，寧願他們閉嘴。
只是，這麼多人，沒可能全都是為悼念或想了解真相而來的。晚會結束後，有一個內地人問我們來的人是想了解真相還只是看熱鬧呢？就我所見，無可避免地，有的只為看熱鬧而來。雖然我不想這樣，但的確有這樣的人存在。不過也未必是不好的。起碼他們關心，願意來。待他們在這裏知得更多，他們的心態或許就會不同了。
大概就是這樣。想不到第一次到這裏來，便當了幫忙的義工。可是，因為當義工，無法專心聽講，大概錯過了不少。
另外一件小事是，因為怕遲到，下班後便什麼也沒吃便去當義工，另外因為穿了平底鞋，站得太久腳有點痛。在晚會當中，知道有市民不舒服暈倒了，我也很怕自己捱不住，會因為又餓又累而暈倒，連累其他義工。幸好能一直撐到最後。其實只想起二十三年前學生所經歷的，就知道自己所承受的很微不足道。想起那些學生那些事，就只有心痛。
2012年6月1日星期五
整理 (一)
收拾過家中的東西，是時候整理一下近來的思緒。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
很喜歡這電影，忍不住說，我也想有一個這樣的紅氣球。
片尾漫天氣球輕靈地朝孩子飛去的時候，那藍天，那一點點一點點的彩色氣球，令我想起《滿滿的財富》中在天空慢慢散落的碎片。
孩子在雨天把紅氣球寄託在陌生路人的傘下，而自己則在傘外，讓我想起曾經寫過的這篇。
紅氣球可以是許多事物的隱喻。不為母親、學校、公車和教堂接受的紅氣球，是不為家人、社會和宗教所接受的夢想、信念和愛情。搶奪、虐待紅氣球的同學們，是攻撀者。
擬人的紅氣球很可愛。會淘氣，會聽話，會跟孩子玩，會捉弄討厭的老師，會對女孩的藍氣紅球一見鍾情。最後它被搶奪它的同學弄破的時候，真的好像人般死去。它慢慢地收縮，一點點的皺紋，像水點，也像眼淚，最後，它緩緩地倒下，死亡。
大概這是給孩子看的戲，最後有一個快樂的結局。全城的氣球齊集在一起，帶孩子飛到天上。孩子很開心。可是，我關注的，是壞了的紅氣球。想過它會不會被修好，即使帶着傷痕，還是復活了。可沒有。它沒好過來，孩子也沒有把壞了的它帶在身邊。紅氣球被孩子遺忘在地上了。孩子和紅氣球不是好朋友嗎？怎麼轉眼孩子便忘了它，快樂地跟別的氣球一起玩。我覺有點難過，原來，紅氣球不是獨一無二的，紅氣球會被轉眼遺忘。好可憐。或許，我真的把它當人看了，才有這樣的感覺。看的時候沒想到，但寫的這一刻，忽然想到，《長江七號》最後一幕，7仔帶了一大堆外星朋友到地球，其實跟一大堆氣球奔向孩子有點相像。不過，《長江七號》更是大團圓結局，連 7仔也沒有死去。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鏡頭是唯美的。這裏的紅氣球，常常在孩子身邊出現，但孩子一直都沒有發現，只到了最後，孩子才瞥見它的蹤影，然而他們相見，卻沒有相交，紅氣球還是在天空在城市中遊蕩。是說現在的孩子得不見快樂？是說現在的人都很孤獨。
孩子是孤獨的。開始時，看見他玩彈珠台，卻沒有開心，只有失落。後來才知道，他是掛念姐姐。這孩子懂事，卻不是老人精。他提醒興奮的母親小心撞到吊燈，為母親找租約，跟母親說他是母親背後的男人，一切都來得很自然，沒有刻意的賣弄。
片末聽見這首歌，腦海想起的，是《無間道》中劉德華和梁朝偉聽蔡琴。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
再一次看，留意到的地方和感受也有點改變了。大概隨着年紀的轉變，每次看，得到的，都不一樣。
之前很記得的，是一開始 Jesse 說構想中的小說，女孩在桌上跳舞，和 Celine 做 Green Cross。
這回看，終於聽得明那些法文笑話。關於宗教和美國的治安的那段，印象比之前深刻了一點。之前沒留意 Celine 小貓那點。這次看，想起了《生命中不能承受之輕》的狗。
之前覺得，Jesse 勉強維繫有名無實的婚姻，是因為孩子，更因為他童年遇到的事的影響。沒記錯的話，在 Before Sunrise 中，Jesse 有提及他父母失敗的婚姻和不快樂的童年。到了現在，他在不知不覺中受到影響。忘了他父母最終是勉強在一起還是離異收場。好像是勉強在一起吧。如果是的話，他在重覆父母的人生。不是的話，他是想改變命運，給自己的孩子一個快樂一點的童年。現在再看，倒是覺得世上有太多無奈太多拘束，我們根本不能隨心而為。
這次看的時候，Celine 沒有我記憶中那樣憤世嫉俗，而 Jesse 原來也有憤俗的地方。不過相較之下，Jesse 傾向接受現實，許多時都在妥協。
二人都說，在那一夜，他們花光了一輩子的浪漫。我想的是，我們總在一次又一次的回憶和幻想中， idealise 小小的片段，idealise未曾發生過的事。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5月19日《紅氣球》(Le Ballon Rouge)
很喜歡這電影，忍不住說，我也想有一個這樣的紅氣球。
片尾漫天氣球輕靈地朝孩子飛去的時候，那藍天，那一點點一點點的彩色氣球，令我想起《滿滿的財富》中在天空慢慢散落的碎片。
孩子在雨天把紅氣球寄託在陌生路人的傘下，而自己則在傘外，讓我想起曾經寫過的這篇。
紅氣球可以是許多事物的隱喻。不為母親、學校、公車和教堂接受的紅氣球，是不為家人、社會和宗教所接受的夢想、信念和愛情。搶奪、虐待紅氣球的同學們，是攻撀者。
擬人的紅氣球很可愛。會淘氣，會聽話，會跟孩子玩，會捉弄討厭的老師，會對女孩的藍氣紅球一見鍾情。最後它被搶奪它的同學弄破的時候，真的好像人般死去。它慢慢地收縮，一點點的皺紋，像水點，也像眼淚，最後，它緩緩地倒下，死亡。
大概這是給孩子看的戲，最後有一個快樂的結局。全城的氣球齊集在一起，帶孩子飛到天上。孩子很開心。可是，我關注的，是壞了的紅氣球。想過它會不會被修好，即使帶着傷痕，還是復活了。可沒有。它沒好過來，孩子也沒有把壞了的它帶在身邊。紅氣球被孩子遺忘在地上了。孩子和紅氣球不是好朋友嗎？怎麼轉眼孩子便忘了它，快樂地跟別的氣球一起玩。我覺有點難過，原來，紅氣球不是獨一無二的，紅氣球會被轉眼遺忘。好可憐。或許，我真的把它當人看了，才有這樣的感覺。看的時候沒想到，但寫的這一刻，忽然想到，《長江七號》最後一幕，7仔帶了一大堆外星朋友到地球，其實跟一大堆氣球奔向孩子有點相像。不過，《長江七號》更是大團圓結局，連 7仔也沒有死去。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5月19日《紅氣球之旅》(Le Voyage du Ballon Rouge)
鏡頭是唯美的。這裏的紅氣球，常常在孩子身邊出現，但孩子一直都沒有發現，只到了最後，孩子才瞥見它的蹤影，然而他們相見，卻沒有相交，紅氣球還是在天空在城市中遊蕩。是說現在的孩子得不見快樂？是說現在的人都很孤獨。
孩子是孤獨的。開始時，看見他玩彈珠台，卻沒有開心，只有失落。後來才知道，他是掛念姐姐。這孩子懂事，卻不是老人精。他提醒興奮的母親小心撞到吊燈，為母親找租約，跟母親說他是母親背後的男人，一切都來得很自然，沒有刻意的賣弄。
片末聽見這首歌，腦海想起的，是《無間道》中劉德華和梁朝偉聽蔡琴。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5月20日《日落巴黎》(Before Sunset)
再一次看，留意到的地方和感受也有點改變了。大概隨着年紀的轉變，每次看，得到的，都不一樣。
之前很記得的，是一開始 Jesse 說構想中的小說，女孩在桌上跳舞，和 Celine 做 Green Cross。
這回看，終於聽得明那些法文笑話。關於宗教和美國的治安的那段，印象比之前深刻了一點。之前沒留意 Celine 小貓那點。這次看，想起了《生命中不能承受之輕》的狗。
之前覺得，Jesse 勉強維繫有名無實的婚姻，是因為孩子，更因為他童年遇到的事的影響。沒記錯的話，在 Before Sunrise 中，Jesse 有提及他父母失敗的婚姻和不快樂的童年。到了現在，他在不知不覺中受到影響。忘了他父母最終是勉強在一起還是離異收場。好像是勉強在一起吧。如果是的話，他在重覆父母的人生。不是的話，他是想改變命運，給自己的孩子一個快樂一點的童年。現在再看，倒是覺得世上有太多無奈太多拘束，我們根本不能隨心而為。
這次看的時候，Celine 沒有我記憶中那樣憤世嫉俗，而 Jesse 原來也有憤俗的地方。不過相較之下，Jesse 傾向接受現實，許多時都在妥協。
二人都說，在那一夜，他們花光了一輩子的浪漫。我想的是，我們總在一次又一次的回憶和幻想中， idealise 小小的片段，idealise未曾發生過的事。
2012年5月31日星期四
變了
從前寫過小餐館，今天再去，差點連店也找不到，不一樣了。早前見到店寫要擴充裝修，今天再次光顧，發現許多東西都變了。
沒有了自然的小小木頭桌椅，換成了色彩鮮豔不一的沙發椅和普通木桌。沒有了密密麻麻隨意張貼擺放的相片圖畫書籍唱片，只有幾幀整齊掛着的圖畫。電視播的不再是宮崎駿，而是大台的卡通。餐牌沒有了日式織錦外套，也不見了店主的解說，成了普通的餐牌，不過，飲品和食品上那1981系列，似乎是新增的，1981，代表的是什麼呢？門口放着點餐用的電子儀器。店面大了，員工也多了。
不變的，是木趟門，牆上貼着那齣電影的海報，和店裏的音樂。一開始是一首不認識的英文歌，後來是《微涼的你》，接着沒認錯的話，竟然是 MLP Nicole 的歌聲，可我之前應該沒聽過這首英文歌，不知道是哪首，然後還有女聲版《How Deep Is Your Love》，還有一些不知歌名的其他英文歌及不知是什麼語言的歌，全都是柔柔的女聲。特意叫同一杯飲品，幸好沒變。
可是，變的太多了。一切感覺都不同了。那樣的裝潢，是有點庸俗的普通咖啡店，甚至是茶餐廳的樣子。
有點失落。是不是所有生意有進展的店鋪，都難以保留原來的精神呢？這裏不再是我所鍾愛的靈魂休歇處了。因為，一切都不同了。
《深夜食堂》那個食評家捨不得把食堂介紹給別人。原因很容易懂。世上有沒有深夜食堂呢？好想到那裏去。
沒有了自然的小小木頭桌椅，換成了色彩鮮豔不一的沙發椅和普通木桌。沒有了密密麻麻隨意張貼擺放的相片圖畫書籍唱片，只有幾幀整齊掛着的圖畫。電視播的不再是宮崎駿，而是大台的卡通。餐牌沒有了日式織錦外套，也不見了店主的解說，成了普通的餐牌，不過，飲品和食品上那1981系列，似乎是新增的，1981，代表的是什麼呢？門口放着點餐用的電子儀器。店面大了，員工也多了。
不變的，是木趟門，牆上貼着那齣電影的海報，和店裏的音樂。一開始是一首不認識的英文歌，後來是《微涼的你》，接着沒認錯的話，竟然是 MLP Nicole 的歌聲，可我之前應該沒聽過這首英文歌，不知道是哪首，然後還有女聲版《How Deep Is Your Love》，還有一些不知歌名的其他英文歌及不知是什麼語言的歌，全都是柔柔的女聲。特意叫同一杯飲品，幸好沒變。
可是，變的太多了。一切感覺都不同了。那樣的裝潢，是有點庸俗的普通咖啡店，甚至是茶餐廳的樣子。
有點失落。是不是所有生意有進展的店鋪，都難以保留原來的精神呢？這裏不再是我所鍾愛的靈魂休歇處了。因為，一切都不同了。
《深夜食堂》那個食評家捨不得把食堂介紹給別人。原因很容易懂。世上有沒有深夜食堂呢？好想到那裏去。
2012年5月27日星期日
五月
5月20日，到 ifc 看電影。
出了地鐵上電梯，聽見一點輕鬆的音樂，還以為是商場播的音樂。上到中庭，竟然看見一隊樂隊在現場演奏爵士樂。他們共有四個，都已屆中年，皮膚有點黑（應該不是中國人）。他們各自演奏不同的樂器，非常的陶醉在音樂之中。
駐足觀看的人三三兩兩的散落四周，樓上也有人圍在欄杆旁觀看。有的拍照，有的隨著音樂輕輕擺動身體，有的就只安安靜靜的聽著。間中有小孩拿著氣球跑過。一派優閒星期天午後的氣氛。我也不由得被美妙的音樂和舒服的感覺吸引住，留在那兒看了一會兒他們的表演。
後來在戲院門口等朋友，聽到他們在演奏 First of May。自然地想起第一次知道這首歌的小學年代，那時知道 Bee Gees，覺得他們的歌好聽，還特意上網找更多的歌曲來聽。那還是尚沒有 Youtube 的年代呢。
不知道是巧合還是一早注定，這是一場預早的懷念與致敬？在第二天，我看到了 Robin Gibb 逝世的消息。翻查資料，他是在當地時間早上走的。計算一下，那代表我星期天聽到這首歌的時候，他在彌留的狀態？幾個小時以後，他就離世了。
然後今天（26日）傍晚，我好奇妹妹在電腦面前看什麼手機的資料，她突然把耳筒戴到我的頭上，原來是這首歌。她說是在找 First of May 的時候發現這首歌的。她說，原來他們的歌挺好聽的。總是這樣，許多時候，我們在失去的時候才懂得珍惜。不過，雖然妹妹這麼晚發現他們的好，總比永遠不發現好。
望向窗外，是雨後的清新藍天，陣陣夏日微風吹進來，耳畔的音樂溫暖的包圍著我，一切都好舒服。可聽著聽著，我心中竟泛起一絲絲難過。
I know your eyes in the morning sun
I feel you touch me in the pouring rain
And the moment that you wander far from me
I wanna feel you in my arms again
And you come to me on a summer breeze
Keep me warm in your love
Then you softly leave
And it's me you need to show
How deep is your love?
How deep is your love
How deep is your love
I really need to learn
'Cause we're living in a world of fools
Breakin’ us down
When they all should let us be
We belong to you and me
I believe in you
You know the door to my very soul
You're the light in my deepest, darkest hour
You're my saviour when I fall
And you may not think I care for you
When you know down inside
That I really do
And it's me you need to show
How deep is your love?
How deep is your love
How deep is your love
I really need to learn
'Cause we're living in a world of fools
Breakin’ us down
When they all should let us be
We belong to you and me
And you come to me on a summer breeze,
Keep me warm in your love
Then you softly leave
And it's me you need to show
How deep is your love?
How deep is your love
How deep is your love
I really need to learn
'Cause we're living in a world of fools
Breakin’ us down
When they all should let us be
We belong to you and me
出了地鐵上電梯，聽見一點輕鬆的音樂，還以為是商場播的音樂。上到中庭，竟然看見一隊樂隊在現場演奏爵士樂。他們共有四個，都已屆中年，皮膚有點黑（應該不是中國人）。他們各自演奏不同的樂器，非常的陶醉在音樂之中。
駐足觀看的人三三兩兩的散落四周，樓上也有人圍在欄杆旁觀看。有的拍照，有的隨著音樂輕輕擺動身體，有的就只安安靜靜的聽著。間中有小孩拿著氣球跑過。一派優閒星期天午後的氣氛。我也不由得被美妙的音樂和舒服的感覺吸引住，留在那兒看了一會兒他們的表演。
後來在戲院門口等朋友，聽到他們在演奏 First of May。自然地想起第一次知道這首歌的小學年代，那時知道 Bee Gees，覺得他們的歌好聽，還特意上網找更多的歌曲來聽。那還是尚沒有 Youtube 的年代呢。
不知道是巧合還是一早注定，這是一場預早的懷念與致敬？在第二天，我看到了 Robin Gibb 逝世的消息。翻查資料，他是在當地時間早上走的。計算一下，那代表我星期天聽到這首歌的時候，他在彌留的狀態？幾個小時以後，他就離世了。
然後今天（26日）傍晚，我好奇妹妹在電腦面前看什麼手機的資料，她突然把耳筒戴到我的頭上，原來是這首歌。她說是在找 First of May 的時候發現這首歌的。她說，原來他們的歌挺好聽的。總是這樣，許多時候，我們在失去的時候才懂得珍惜。不過，雖然妹妹這麼晚發現他們的好，總比永遠不發現好。
望向窗外，是雨後的清新藍天，陣陣夏日微風吹進來，耳畔的音樂溫暖的包圍著我，一切都好舒服。可聽著聽著，我心中竟泛起一絲絲難過。
I know your eyes in the morning sun
I feel you touch me in the pouring rain
And the moment that you wander far from me
I wanna feel you in my arms again
And you come to me on a summer breeze
Keep me warm in your love
Then you softly leave
And it's me you need to show
How deep is your love?
How deep is your love
How deep is your love
I really need to learn
'Cause we're living in a world of fools
Breakin’ us down
When they all should let us be
We belong to you and me
I believe in you
You know the door to my very soul
You're the light in my deepest, darkest hour
You're my saviour when I fall
And you may not think I care for you
When you know down inside
That I really do
And it's me you need to show
How deep is your love?
How deep is your love
How deep is your love
I really need to learn
'Cause we're living in a world of fools
Breakin’ us down
When they all should let us be
We belong to you and me
And you come to me on a summer breeze,
Keep me warm in your love
Then you softly leave
And it's me you need to show
How deep is your love?
How deep is your love
How deep is your love
I really need to learn
'Cause we're living in a world of fools
Breakin’ us down
When they all should let us be
We belong to you and me
2012年5月21日星期一
2012年5月14日星期一
夢魘
本來想高高興興地寫一篇關於為朋友感到幸福的文章，可突然發現了一件事，即時驚慌得不知如何是好。
很害怕，真的很害怕，很怕會再重覆一次。原來，我根本無法面對相同的打擊。昨天我說自己變得堅強了，今天我卻如此的驚慌，此刻我才知道，我沒有我想像中強。我還是會那樣緊張，那樣害怕。然後不斷地想，我做錯了什麼事嗎？為什麼會這樣？不會的，怎樣還會發生那樣的事呢？不同性質的，不會與我有關吧？
可我真的很害怕。六神無主，不知道可以怎麼辦，可以向誰說。惟一想到的，就是這裏。這裏是我的 last resort 了。
終於證實不是我想的那一回事，我才能寬下心來。
冷靜下來，我知道，是我過份敏感，想得太多。從前的事影響我太深了，以致我現在感覺到什麼異樣時，便會很怕，很怕會再來一次。我小心翼翼地經營着自己的防衛網，為的只是不想再受傷害。究竟要到何時，從前的夢魘才能真正離我而去呢？有人能拯救我嗎？可是……
跟自己說過不想在這裏寫負面情緒的東西。可近來兩篇卻提起從前的不快樂，這是不應該的。但我無處可訴了，誰願意去聽我說呢？希望我能撐下去。希望時間會教我成長。
很害怕，真的很害怕，很怕會再重覆一次。原來，我根本無法面對相同的打擊。昨天我說自己變得堅強了，今天我卻如此的驚慌，此刻我才知道，我沒有我想像中強。我還是會那樣緊張，那樣害怕。然後不斷地想，我做錯了什麼事嗎？為什麼會這樣？不會的，怎樣還會發生那樣的事呢？不同性質的，不會與我有關吧？
可我真的很害怕。六神無主，不知道可以怎麼辦，可以向誰說。惟一想到的，就是這裏。這裏是我的 last resort 了。
終於證實不是我想的那一回事，我才能寬下心來。
冷靜下來，我知道，是我過份敏感，想得太多。從前的事影響我太深了，以致我現在感覺到什麼異樣時，便會很怕，很怕會再來一次。我小心翼翼地經營着自己的防衛網，為的只是不想再受傷害。究竟要到何時，從前的夢魘才能真正離我而去呢？有人能拯救我嗎？可是……
跟自己說過不想在這裏寫負面情緒的東西。可近來兩篇卻提起從前的不快樂，這是不應該的。但我無處可訴了，誰願意去聽我說呢？希望我能撐下去。希望時間會教我成長。
2012年5月13日星期日
生存
不止一次，離開學校乘叮叮回家的時候，會有一種很奇怪的感覺。
坐在叮叮上層望向窗外發呆，會突然心生疑惑－－我在哪裏？
然後一切都彷彿很不真實。我不斷在想，這是真的嗎？這是真的嗎？我在這個世界生存着？我在香港？我在唸大學了？我已經讀了這麼多年的書？我已是這個年歲的人？我到底幹什麼呢？這就是生存？這就是生活？有什麼可以證明眼前的所有都是真的呢？其實會不會只是如莊周夢蝶般虛幻？一切都只是場我醒不過來的夢？
一切按着既定的軌跡前進着，看似是自然不過的事。接着會如何發展，似乎都不難預見。順着那條軌道一直走一直走，走到盡頭，一生便完了。若果人人都是這樣開始結束，你我他的生命有何分別？為什麼我們要一次又一次地重覆執行一樣的人生？就算不去想太遠的事，我們每天重覆地過着同樣的刻板生活，為的是什麼？單單為了生存？那麼活着的意義是什麼？
我懷疑，一切都是身不由己。我們根本無法自主地控制我們的人生。一切早被安排好了，我們只是生命的執行者，無法反抗地執行生命的程序。我們到底能控制生命的什麼？我只想到死亡。
只有死亡，是我們能全然掌控的。是我們唯一的反抗。
對我來說，尋死不是一個陌生的念頭。在從前那段不敢回望的難過日子裏，我想過，不如自殺吧。以死來證明我的痛苦不是你們可以想像的重，以死來控訴你們給我造成的傷害是如何的大，這般的重這般的大，我根本無法承受。我只能以死來報復，如果你們尚有良心的話，那麼你們一輩子都不會好過。
很負面的想法吧。那時我甚至想得更負面一些，就是我的死根本起不到一點作用，旁人不會明白，傷害我的人不會內疚。就算我死了，也不會有人留意到，我的死只會輕得有如一陣風，一吹即過，不曾驚動誰。
縱然難過，總算捱過了。現在不會軟弱得只想用死去逃避。
現在思考「死亡」，是與「生存」作對比。如果我們沒有生存的動力，得不到生存的意義，那麼死跟生的分別是什麼？我能理解一點厭世的人的想法－－死才是自由，死才是解脫。我不會指責自殺的人懦弱、不負責任，因為我們無法知道，生存對他們來說，到底是怎麼一回事。活着不是一件易事，因此我們才讚揚有勇氣活下去的人。然而，對着沒有勇氣活下去的人，我們着實不必落井下石。有誰能保證，當自己身於對方的處境中，還能高高在上地喊着生存的意義呢？這時不免又再想起 The Hours 裏 Laura Brown 想自殺的場面。
昨晚有替學生補習經濟的朋友在面書用不同的例子闡釋 externality ，經濟科只得會考程度的我不太明白她在說什麼，但她提到一個例子說，她時常 like 我們的 wall，令我們在面書的存在感增加（難怪最近我發現無論我貼什麼到面書上，她都 like 了）。我不禁想，存在感是靠別人來驗證的嗎？有人回應，有人關心，因此，我不是被忽略的，所以，我存在？是的，我需要別人的關心，不希望被忽略，但即使有人留意有人關心，又能如何證實一切都是真實呢？大概如她說的，別人的 like 和 comment，最多只是增加我們「在面書」的存在感。至於我在文首對在世上存在、生存的疑惑和不安，大概還得靠自己去慢慢摸索 ，明白，解決。
坐在叮叮上層望向窗外發呆，會突然心生疑惑－－我在哪裏？
然後一切都彷彿很不真實。我不斷在想，這是真的嗎？這是真的嗎？我在這個世界生存着？我在香港？我在唸大學了？我已經讀了這麼多年的書？我已是這個年歲的人？我到底幹什麼呢？這就是生存？這就是生活？有什麼可以證明眼前的所有都是真的呢？其實會不會只是如莊周夢蝶般虛幻？一切都只是場我醒不過來的夢？
一切按着既定的軌跡前進着，看似是自然不過的事。接着會如何發展，似乎都不難預見。順着那條軌道一直走一直走，走到盡頭，一生便完了。若果人人都是這樣開始結束，你我他的生命有何分別？為什麼我們要一次又一次地重覆執行一樣的人生？就算不去想太遠的事，我們每天重覆地過着同樣的刻板生活，為的是什麼？單單為了生存？那麼活着的意義是什麼？
我懷疑，一切都是身不由己。我們根本無法自主地控制我們的人生。一切早被安排好了，我們只是生命的執行者，無法反抗地執行生命的程序。我們到底能控制生命的什麼？我只想到死亡。
只有死亡，是我們能全然掌控的。是我們唯一的反抗。
對我來說，尋死不是一個陌生的念頭。在從前那段不敢回望的難過日子裏，我想過，不如自殺吧。以死來證明我的痛苦不是你們可以想像的重，以死來控訴你們給我造成的傷害是如何的大，這般的重這般的大，我根本無法承受。我只能以死來報復，如果你們尚有良心的話，那麼你們一輩子都不會好過。
很負面的想法吧。那時我甚至想得更負面一些，就是我的死根本起不到一點作用，旁人不會明白，傷害我的人不會內疚。就算我死了，也不會有人留意到，我的死只會輕得有如一陣風，一吹即過，不曾驚動誰。
縱然難過，總算捱過了。現在不會軟弱得只想用死去逃避。
現在思考「死亡」，是與「生存」作對比。如果我們沒有生存的動力，得不到生存的意義，那麼死跟生的分別是什麼？我能理解一點厭世的人的想法－－死才是自由，死才是解脫。我不會指責自殺的人懦弱、不負責任，因為我們無法知道，生存對他們來說，到底是怎麼一回事。活着不是一件易事，因此我們才讚揚有勇氣活下去的人。然而，對着沒有勇氣活下去的人，我們着實不必落井下石。有誰能保證，當自己身於對方的處境中，還能高高在上地喊着生存的意義呢？這時不免又再想起 The Hours 裏 Laura Brown 想自殺的場面。
昨晚有替學生補習經濟的朋友在面書用不同的例子闡釋 externality ，經濟科只得會考程度的我不太明白她在說什麼，但她提到一個例子說，她時常 like 我們的 wall，令我們在面書的存在感增加（難怪最近我發現無論我貼什麼到面書上，她都 like 了）。我不禁想，存在感是靠別人來驗證的嗎？有人回應，有人關心，因此，我不是被忽略的，所以，我存在？是的，我需要別人的關心，不希望被忽略，但即使有人留意有人關心，又能如何證實一切都是真實呢？大概如她說的，別人的 like 和 comment，最多只是增加我們「在面書」的存在感。至於我在文首對在世上存在、生存的疑惑和不安，大概還得靠自己去慢慢摸索 ，明白，解決。
2012年5月5日星期六
François Chaplin plays Debussy (& Chopin)
小小的房間，大大的木框玻璃窗，顏色有點舊的藍布簾，窗外有點髒的石牆，靠在窗邊的小鋼琴，褪色的木地板－－是這次演奏的佈景。
陽光透過玻璃窗撒進來，忽明忽暗。光線在鋼琴和鋼琴家的身上流轉。是一幅畫。
手指輕靈地在琴鍵上跳舞，彷佛是別有生命的小動物。又如鋼琴家自己說的，是手指在歌唱。
鋼琴家投入地演奏，身體隨音樂擺動。沒有踩 pedal 的左腳，間或會來回劃地。他的呼吸聲有點響，是情感是音樂的一部份。
原來演奏後有問答環節。可惜我不懂樂理，不會彈琴，身邊也無人為我解釋。聽着他們的問與答，似懂非懂。
陽光透過玻璃窗撒進來，忽明忽暗。光線在鋼琴和鋼琴家的身上流轉。是一幅畫。
手指輕靈地在琴鍵上跳舞，彷佛是別有生命的小動物。又如鋼琴家自己說的，是手指在歌唱。
鋼琴家投入地演奏，身體隨音樂擺動。沒有踩 pedal 的左腳，間或會來回劃地。他的呼吸聲有點響，是情感是音樂的一部份。
原來演奏後有問答環節。可惜我不懂樂理，不會彈琴，身邊也無人為我解釋。聽着他們的問與答，似懂非懂。
訂閱：
文章 (Atom)